LOPD y Eurovegas.

Ya sabemos que Eurovegas viene para Madrid, aunque se desconoce a qué localidad. También conocemos por la prensa el amplio catálogo de exenciones solicitadas: impuestos (IAE, IBI, ICO), permisión de fumar, entrada de menores a los casinos, no aplicación del Registro de Interdicciones, y un largo etcétera.

¿Y sobre la aplicación de la LOPD? ¿Podríamos hablar de un “Paraíso fiscal LOPD”?

 Vayamos por partes para tratar esta cuestión.

Con el texto actual de la LOPD, la respuesta sería negativa, salvo modificación de la misma. A la hora de realizar dicha modificación, ¿Qué texto debería introducirse?

Para encontrar una respuesta a esta pregunta lo más adecuado es buscar una “LOPD” en algún paraíso fiscal: la “Ley de Protección de Datos de las Islas Caimán”, que actualmente no está aprobada pero que se “la espera” para finales de este año.

Esta Ley introduce una serie de excepciones de aplicación de la normativa de protección de datos, de manera que puede no aplicarse determinados principios, o bien una exención total.

Entre estos supuestos podemos encontrarnos: investigaciones relacionadas con el crimen y los impuestos, seguridad nacional, procedimientos legales y judiciales, fines periodísticos, artísticos y literarios.

Y finalmente, lo que el legislador de las Islas Caimán llama “corporate finance”, que es lo más cercano que he encontrado que podría aplicarse a la entrada de diversa sociedades e instrumentos financieros en Eurovegas.

¿Qué significa la excepción de “corporate finance”?

Debemos definir su significado que no es otro que el de servicios financieros destinados a:

–      Suscribir o colocar emisiones que supongan una inversión;

–      Asesoramiento a empresas sobre estructura del capital, estrategia industrial y cuestiones afines, y asesoramiento y servicios en relación con fusiones y la adquisición de empresas.

Respecto a estos servicios, cuando se realice el tratamiento de datos personales se establece dos excepciones:

1.- La no aplicación del derecho de información en la recogida de datos personales cuando:

a.- La aplicación de ese derecho podría afectar el precio de cualquier instrumento inversor, ya sea existente o que se vaya a crear;

b.- El mismo supuesto que el anterior, pero a juicio del responsable del fichero.

2.- No es de aplicación la excepción del punto 1 puesto que no se cumplen los supuestos a) y b), pero no se aplicaría el derecho de información para salvaguardar el interés económico o financiero de las Islas Caimán. Asimismo, el Presidente de las Islas podrá determinar los supuestos en que se aplicará esta última excepción.

¿Introducción de esta excepción a la LOPD? ¿Legal o no?

La LOPD ya recoge algunos supuestos en que no se aplica el derecho de información. También otras en relación con el ejercicio de los derechos ARCO.

Incluir esta nueva excepción sería legal, incluso conforme al texto de la vigente Directiva 95/46. ¿Por qué? La respuesta es sencilla:

Esta excepción de las Islas Caimán está recogida en la Ley de Protección de Datos de Guernsey (del 2001), que también es un paraíso fiscal, y que  recibió en el 2003 la adecuación a la Directiva 95/46.

A su vez, también se encuentra reproducida en la Ley de Protección de Datos de las Isla de Man (del 2002), y que al igual que la anterior, también obtuvo, en el 2004, la adecuación a la citada Directiva europea.

¿Qué otros cambios podría haber en la LOPD?

El más sustancial sería “tirar por la tangente” y tocar el ámbito de aplicación, bien pudiera ser el territorial (“salvo el tratamiento realizado en los terrenos ubicados en…”), bien añadiendo un supuesto de no aplicación puro y duro, tipo el de actividades domésticas.

Si dejásemos este planteamiento al margen, podríamos hablar de otra opción que no es más que modificar la cesión de datos de carácter personal prevista en una Ley que permite en la actualidad acceder a datos cuando la Administración ejerce una función inspectora (ver al respecto el artículo 94 de la Ley General Tributaria, o cualquiera de las leyes específicas que permiten el acceso a cualquier documento y datos cuando se ejerce esa inspección –trabajo, turismo, medio ambiente-.

O bien modificar las leyes que regulan las citadas actividades inspectoras. Más sencillo: hacer la “vista gorda” ante las denuncias o parar planes de inspección.

Ah, y todo esto, dejando al margen la Ley 10/2010, de 28 de abril, de prevención del blanqueo de capitales y financiación del terrorismo, que entro los obligados se encuentran los casinos (ver al respecto artículo 32 en relación con la protección de datos).

De ocurrir así, sobre todo a la hora de modificar el ámbito territorial de aplicación, España podría ser sancionada por la Unión Europea por no haber realizado una correcta transposición de la Directiva 95/46.

Ocurriría lo mismo si para las fechas en que estuviese en funcionamiento Eurovegas, ya tuviésemos aprobado el Reglamento de Protección de Datos de la Unión Europea, y se decidiese su no aplicación  a este complejo de ocio y juego.

Y aunque a “bote pronto” no lo veamos, ya sabemos, que últimamente, y a base de Reales Decretos Leyes cualquier cosa es posible.

Anuncios

0 Responses to “LOPD y Eurovegas.”



  1. Dejar un comentario

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s




Twitteando

¿De qué hablamos?


A %d blogueros les gusta esto: